司法考试
筛选结果 共找出14

下列关于证明的哪一表述是正确的?

A

经过公证的书证,其证明力一般大于传来证据和间接证据

B

经验法则可验证的事实都不需要当事人证明

C

在法国居住的雷诺委托赵律师代理在我国的民事诉讼,其授权委托书需要经法国公证机关证明,并经我国驻法国使领馆认证后,方发生效力

D

证明责任是一种不利的后果,会随着诉讼的进行,在当事人之间来回移转

甲路过乙家门口,被乙叠放在门口的砖头砸伤,甲起诉要求乙赔偿。关于本案的证明责任分配,下列哪一说法是错误的?

A

乙叠放砖头倒塌的事实,由原告甲承担证明责任

B

甲受损害的事实,由原告甲承担证明责任

C

甲所受损害是由于乙叠放砖头倒塌砸伤的事实,由原告甲承担证明责任

D

乙有主观过错的事实,由原告甲承担证明责任


下列哪一情形可以产生自认的法律后果?

A

被告在答辩状中对原告主张的事实予以承认

B

被告在诉讼调解过程中对原告主张的事实予以承认,但该调解最终未能成功

C

被告认可其与原告存在收养关系

D

被告承认原告主张的事实,但该事实与法院查明的事实不符

大皮公司因买卖纠纷起诉小华公司,双方商定了25天的举证时限,法院认可。时限届满后,小华公司提出还有一份发货单没有提供,申请延长举证时限,被法院驳回。庭审时小华公司向法庭提交该发货单。尽管大皮公司反对,但法院在对小华公司予以罚款后仍对该证据进行质证。下列哪一诉讼行为不符合举证时限的相关规定?

A

双方当事人协议确定举证时限

B

双方确定了25天的举证时限

C

小华公司在举证时限届满后申请延长举证时限

D

法院不顾大皮公司反对,依然组织质证

当事人可对某些诉讼事项进行约定,法院应尊重合法有效的约定。关于当事人的约定及其效力,下列哪些表述是错误的?

A

当事人约定“合同是否履行无法证明时,应以甲方主张的事实为准”,法院应根据该约定分配证明责任


B

当事人在诉讼和解中约定“原告撤诉后不得以相同的事由再次提起诉讼”,法院根据该约定不能再受理原告的起诉

C

当事人约定“如果起诉,只能适用普通程序”,法院根据该约定不能适用简易程序审理


D

当事人约定“双方必须亲自参加开庭审理,不得无故缺席”,如果被告委托了代理人参加开庭,自己不参加开庭,法院应根据该约定在对被告两次传唤后对其拘传

关于证明责任,下列哪些说法是正确的?

A

只有在待证事实处于真伪不明情况下,证明责任的后果才会出现

B

对案件中的同一事实,只有一方当事人负有证明责任

C

当事人对其主张的某一事实没有提供证据证明,必将承担败诉的后果

D

证明责任的结果责任不会在原、被告间相互转移

高某诉张某合同纠纷案,终审高某败诉。高某向检察院反映,其在一审中提交了偷录双方谈判过程的录音带,其中有张某承认货物存在严重质量问题的陈述,足以推翻原判,但法院从未组织质证。对此,检察院提起抗诉。关于再审程序中证据的表述,下列哪些选项是正确的?

A

再审质证应当由高某、张某和检察院共同进行

B

该录音带属于电子数据,高某应当提交证据原件进行质证

C

虽然该录音带系高某偷录,但仍可作为质证对象

D

如再审法院认定该录音带涉及商业秘密,应当依职权决定不公开质证

主要办事机构在A县的五环公司与主要办事机构在B县的四海公司于C县签订购货合同,约定:货物交付地在D县;若合同的履行发生争议,由原告所在地或者合同签订地的基层法院管辖。现五环公司起诉要求四海公司支付货款。四海公司辩称已将货款交给五环公司业务员付某。五环公司承认付某是本公司业务员,但认为其无权代理本公司收取货款,且付某也没有将四海公司声称的货款交给本公司。四海公司向法庭出示了盖有五环公司印章的授权委托书,证明付某有权代理五环公司收取货款,但五环公司对该授权书的真实性不予认可。根据案情,法院依当事人的申请通知付某参加(参与)了诉讼。

本案需要由四海公司承担证明责任的事实包括:

A

四海公司已经将货款交付给了五环公司业务员付某

B

付某是五环公司业务员

C

五环公司授权付某代理收取货款

D

付某将收取的货款交到五环公司

2009年2月,家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元,言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。

2010年3月,李强找到赵刚家追讨该债务,发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊,遂对李强说:“你不要大声喊,狗会咬你。”李强不理,仍然叫骂,并指着狗叫喊。该狗受惊,扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。

李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元,并向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书(复印件)、医院处方(复印件)、发票等。

赵刚称,其向李强借款是事实,但在2010年1月卖给李强一块玉石,价值5000元,说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同意,并称之后会把借条还给赵刚,但其一直未还该借条。

赵刚还称,李强故意激怒狗,被狗咬伤的责任应由李强自己承担。对此,赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词,该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。

赵刚认为,李强提交的诊断书、医院处方均为复印件,没有证明力。

关于赵刚向李强借款5000元的证据证明问题,下列选项正确的是:

A

李强提出的借条是本证

B

李强提出的其向赵刚转账5000元的银行转账凭证是直接证据


C

赵刚承认借款事实属于自认

D

赵刚所言已用卖玉石的款项偿还借款属于反证

2009年2月,家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元,言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。

2010年3月,李强找到赵刚家追讨该债务,发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊,遂对李强说:“你不要大声喊,狗会咬你。”李强不理,仍然叫骂,并指着狗叫喊。该狗受惊,扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。

李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元,并向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书(复印件)、医院处方(复印件)、发票等。

赵刚称,其向李强借款是事实,但在2010年1月卖给李强一块玉石,价值5000元,说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同意,并称之后会把借条还给赵刚,但其一直未还该借条。

赵刚还称,李强故意激怒狗,被狗咬伤的责任应由李强自己承担。对此,赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词,该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。

赵刚认为,李强提交的诊断书、医院处方均为复印件,没有证明力。

关于本案李强被狗咬伤的证据证明问题,下列选项正确的是:

A

赵刚的证人提出的书面证词属于书证

B

李强提交的诊断书、医院处方为复印件,肯定无证明力

C

李强是因为挑逗赵刚的狗而被狗咬伤的事实的证明责任由赵刚承担

D

李强受损害与被赵刚的狗咬伤之间具有因果关系的证明责任由李强承担