李先生到某商场的买电视 机，指定要买进口原装日本电视机.商场 回答说现有Sony品牌的日本原装货，于 是李先生便购买了一台印有Sony字样、 商场称是日本原装的电视机。回家后，李 先生发现该电视机信号不稳定.便找修理 店修理。修理店告诉他，该电视并非日本 原装而是国内纽装，李先生认为商场欺 诈.马上到商场要求换回原装货，商场认 为修理店的说法不足为信。李先生遂将 电视机送到国家有关检测机构检验·经检 测，证实修理店的说法正确。但商场仍然 只是同意修理，连续两次都未修好.李先 生遂坚决要求退货.商场以李先生一开始 将电视机送到非经商场认可修理店修理 为由拒绝，只同意重新换一台。 试问： (1)商场的销售行为是否属于欺诈? 为什么? (2)李先生能否要求退货?为什么? (3)李先生可以通过哪些途径解决此纠 纷?
名词解释：消费者
简述消费者自主选择权的内涵。
简述消费者自主选择权的内容。
2003年6月甲公司购进一批国内组装的彩 色电视机。甲公司明知访商品为国内组装 却在商品标识上及商品广告上均谎称该商品为日本原装进口的彩电.并以进口彩电 价格销售。 2003年6月g日下午.李某到甲公司购置彩电，李某详细询问导购员彩电是否原装 进口。导购员肯定回答：“绝对是从日本原机进口，所以不参与国产货的价格降价战，优质优价。”李桌购买时，甲公司开具发票的货名上注明原装进口彩电，价款为每台人民币3000元。数日后，李某偶然 发现电视一处标示为国内某地生产而严 生疑惑.与甲公司交涉。甲公司依然坚持 商品是原装机，只有外壳使用国内部件。 李某诉诸法院要求甲公司赔偿。 请分析： (1)甲公司的行为违反了《消费者权益保护法》规定的经营者的什么义务? (2)李某的诉讼请求是否能得到支持?如法院判决甲公司赔偿，甲公司应向李某赔偿的数额是多少?判决的法律依据是什么?
简述我国法律规定的消费者的主要权利。