题目

  2005年3月,某市一居民小区竣工,水、 电、气等有待开通,竣工验收时,煤气公司 的验收人员发现小区所用的煤气灶具和 热水器不是煤气公司指定的有关企业的 产品,就认为不符合要求不能通气。承建 小区的单位辩称:我们选用的煤气灶和热 水器是具有生产许可证的企业通过认证 的优质产品,质量好,价格合理,比煤气公 司指定的产品畅销。煤气公司的领导要诀 :必须换上煤气公司指定的产品,否则 不能通气,以免出现安全问题。  试分析: (1)煤气公司的行为属于哪类行为? (2)为什么说煤气公司的行为是一种不正当竞争行为?

扫码查看暗号,即可获得解锁答案!

点击获取答案

  [答案](1)搭售.是指具有市场支配地位 的经营者,在销售其市场份额高的商品和服务时,搭配销售其市场份额低的商品和 服务的行为。煤气公司提出必须使用其指 定的产品,才能通气,是滥用市场是配地位 的搭售行为。

 (2)搭售行为的直接目的可能但是扩大市 场份额、排挤竞争对手,也可能是为了扩大销售,获取超额利润。通过搭售,强行销售质次价高的商品或服务,限制了竞争,所以搭售行为是一种不正当竞争行为。


多做几道

  名词解释:消费者

简述消费者自主选择权的内涵。

简述消费者自主选择权的内容。

  2003年6月甲公司购进一批国内组装的彩 色电视机。甲公司明知访商品为国内组装 却在商品标识上及商品广告上均谎称该商品为日本原装进口的彩电.并以进口彩电 价格销售。 2003年6月g日下午.李某到甲公司购置彩电,李某详细询问导购员彩电是否原装 进口。导购员肯定回答:“绝对是从日本原机进口,所以不参与国产货的价格降价战,优质优价。”李桌购买时,甲公司开具发票的货名上注明原装进口彩电,价款为每台人民币3000元。数日后,李某偶然 发现电视一处标示为国内某地生产而严 生疑惑.与甲公司交涉。甲公司依然坚持 商品是原装机,只有外壳使用国内部件。 李某诉诸法院要求甲公司赔偿。  请分析: (1)甲公司的行为违反了《消费者权益保护法》规定的经营者的什么义务? (2)李某的诉讼请求是否能得到支持?如法院判决甲公司赔偿,甲公司应向李某赔偿的数额是多少?判决的法律依据是什么?

  简述我国法律规定的消费者的主要权利。

最新试题

该科目易错题

该题目相似题