试述经营者集中的类型。
答：在市场运行中.经营者集中行为的方式很;，概括起来就是经营者合并和经营者控制两类。
(1)经营者合并。 ①经营者合并，是指两个或两个以上经营者合为一个经营者.从而导致经营者集中的行为。 ②经营者合并的类型。根据合并后原经营者主体资格存续与否.经营者合并可分为新设合并和吸收合并。根据参与合并的经营者在产业链上的关系，经营者合并可分为横向合并、纵向舍并和混合合并。
(2)经营者控制。 ①经营者控制.是指经营者通过收购、委托经营、联营和其他方式控制其他经营者，从而导致经营者集中的行为。 ②经营者控制的类型。依其获得控制权的途径可分为三类：一是经营者通过取得股权或资产的方式获得对其他经营者的控制权;二是经营者通过订立受托经营、联营合同或其他合同方式获得时其他经营者的控制权;三是经营者通过变更其所享有的债权而获得对其他经营者的控制权。 依其控制的内容还可分为财产型控制、业务型控制和人事型控制三类.分别指经营者对其他经营者的财产、经营业务和人事任免的控制。 依控制与被控制的经营者所处的产业链关系又可分为横向控制和纵向控制。
多做几道
名词解释：消费者
简述消费者自主选择权的内涵。
简述消费者自主选择权的内容。
2003年6月甲公司购进一批国内组装的彩 色电视机。甲公司明知访商品为国内组装 却在商品标识上及商品广告上均谎称该商品为日本原装进口的彩电.并以进口彩电 价格销售。 2003年6月g日下午.李某到甲公司购置彩电，李某详细询问导购员彩电是否原装 进口。导购员肯定回答：“绝对是从日本原机进口，所以不参与国产货的价格降价战，优质优价。”李桌购买时，甲公司开具发票的货名上注明原装进口彩电，价款为每台人民币3000元。数日后，李某偶然 发现电视一处标示为国内某地生产而严 生疑惑.与甲公司交涉。甲公司依然坚持 商品是原装机，只有外壳使用国内部件。 李某诉诸法院要求甲公司赔偿。 请分析： (1)甲公司的行为违反了《消费者权益保护法》规定的经营者的什么义务? (2)李某的诉讼请求是否能得到支持?如法院判决甲公司赔偿，甲公司应向李某赔偿的数额是多少?判决的法律依据是什么?
简述我国法律规定的消费者的主要权利。
最新试题
该科目易错题
