题目

甲公司许可乙公司使用其一项技术秘密,由乙公司支付使用费。在甲公司的一再要求下,双方在转让合同中约定,乙公司在使用该项技术时,不得对该项技术秘密做任何技术改进。合同签订后,乙公司按时支付了使用费。后乙公司为了适应公司的生产,提高产品质量,在原技术的基础上,又开发了新的技术。甲公司得知后,便以乙公司违反约定,要求乙公司承担违约责任。请问:(1)乙公司的行为是否构成违约,为什么?(2)如何评价“不得对转让技术作任何改进”的约定的效力?(3)甲公司对乙公司开发的新技术是否享有权利?

扫码查看暗号,即可获得解锁答案!

点击获取答案

  (1)乙公司的行为不构成违约。因为,《合同法》第343条规定,技术转让合同可以约定让与人和受让人实施专利或者使用技术秘密的范围,但不得限制技术竞争和技术发展。合同中的约定实际上是对技术进步的一种限制,属于违反法定义务的无效条款。

  (2)“不得对转让技术作任何改进”的约定属非法垄断技术的规定,依法应为无效。

  (3)甲公司对乙公司开发的新技术不享有权利。《合同法》第354条规定,当事人可以按照互利的原则,在技术转让合同中约定实施专利、使用技术秘密后续改进的技术成果的分享办法。没有约定或者约定不明确,依照《合同法》第61条的规定仍不能确定的,一方后续改进的技术成果,其他各方无权分享。本案中的双方并没有任何关于后续改进技术的约定,所以甲公司依法对乙公司开发的新技术不享有权利。

多做几道

简述承揽合同的概念及特征。

博雅文化发展集团因扩大规模在B市购置办公楼一栋,尔后向B市未明家具厂定制一批实木家具,为契台集团发展理念,双方在合同中约定:博雅集团提供海南黄花梨木料3吨供未明家具厂为其专门打制一批实木仿古家具,并具体约定了家具的样式及教量。随后,博雅集团向来明集团一次性交付海南黄花梨木料3吨,由于黄花梨木料名贵,该家具厂用一个仓库专门保管,然而天有不测风云,一日狂风大作,一击闪电击中该仓库外接电线引发大火,使仓库付之一炬,仓库内剩余黄花梨木料无一幸免,眼见交货期限将至,未明家具厂遂委托红楼家具厂以相似木料将部分家具补齐,交货时,博雅集团发现部分家具材质及样式均不符合要求,遂向法院提起诉讼,要求未明集团承担赔偿责任,并解除合同。根据案例,回答下列问题:(1)博雅文化集团与未明家具厂签订的合同属于承揽合同中的哪一种?(2)仓库内剩余的黄花梨木料被烧毁,该由哪方承担责任?为什么?(3)未明集团的行为违反了承揽人的哪些义务,应承担何种责任?

试论述承揽合同的效力。

简述建设工程合同中分包与转包的区别。

试论述建设工程合同的无效及其处理。

最新试题

该科目易错题