题目

试论依据习惯推定成立的相对必要条款与依据习惯推定成立的合同附随义务的相同点与不同点。

扫码查看暗号,即可获得解锁答案!

点击获取答案

  依据习惯推定成立的相对必要条款与依据习惯推定成立的合同附随义务有如下相同之处:(1)两者均没有在合同中记载,否则无需推定。(2)两者都是必备的、应当成为约束当事人的合同内容。(3)两者都是基于诚实信用原则、合同性质、合同目的、交易习惯推定而存在。

  依据习惯推定成立的相对必要条款与依据习惯推定成立的合同附随义务有如下区别:(1)前者包含的内容不是给付义务的内容而是给付义务的质量、数量或履行规则.例如履行时间、履行地点、履行方式等等;后者包含的内容是给付义务的内容,例如照顾义务、协力义务、告知义务、保密义务等等。(2)前者包含的内容可以被预先约定,如果被预先约定,则无需再依据习惯推定;后者包含的内容难以被预先约定,是在合同履行过程中、合同发展的进程中形成的。(3)前者的目的是实现合同权利人的给付利益。依据习惯推定成立的夸同相对必要条款虽不产生新的义务,但是缺乏这些内容合同不能履行,合同目的不能实现。后者虽然产生新的合同义务,但是其目的在于辅助实现合同权利人的给付利益和避免侵害债权人的人身或财产利益。

多做几道

简述承揽合同的概念及特征。

博雅文化发展集团因扩大规模在B市购置办公楼一栋,尔后向B市未明家具厂定制一批实木家具,为契台集团发展理念,双方在合同中约定:博雅集团提供海南黄花梨木料3吨供未明家具厂为其专门打制一批实木仿古家具,并具体约定了家具的样式及教量。随后,博雅集团向来明集团一次性交付海南黄花梨木料3吨,由于黄花梨木料名贵,该家具厂用一个仓库专门保管,然而天有不测风云,一日狂风大作,一击闪电击中该仓库外接电线引发大火,使仓库付之一炬,仓库内剩余黄花梨木料无一幸免,眼见交货期限将至,未明家具厂遂委托红楼家具厂以相似木料将部分家具补齐,交货时,博雅集团发现部分家具材质及样式均不符合要求,遂向法院提起诉讼,要求未明集团承担赔偿责任,并解除合同。根据案例,回答下列问题:(1)博雅文化集团与未明家具厂签订的合同属于承揽合同中的哪一种?(2)仓库内剩余的黄花梨木料被烧毁,该由哪方承担责任?为什么?(3)未明集团的行为违反了承揽人的哪些义务,应承担何种责任?

试论述承揽合同的效力。

简述建设工程合同中分包与转包的区别。

试论述建设工程合同的无效及其处理。

最新试题

该科目易错题