题目

齐某为徐某的母亲。2013年9月,康华公司委派徐某到国美公司君悦店从事手机销售工作。徐某与康华公司未签订劳动合同。2014年4月16日,徐某上班途中遭遇车祸死亡。2014年5月21日,齐某向当地劳动争议仲裁委员会提出申请,要求确认徐某与康华公司存在劳动关系。仲裁过程中,齐某提交了康华公司向国美公司出具的“促销担保书”复印件作为证据,证明徐某是康华公司员工。康华公司对该复印件的真实性未提出异议。仲裁委员会支持了齐某的主张,康华公司不服该仲裁裁决,起诉到某基层法院。请回答:(1)(5分)齐某是否具备本案当事人资格,为什么?(2)(4分)“促销担保书”复印件能否作为本案诉讼的定案依据,为什么?

扫码查看暗号,即可获得解锁答案!

点击获取答案

正确答案:

(1)(5分)齐某是否具备本案当事人资格,为什么?
齐某具备本案当事人资格。依照相关司法解释,劳动者死亡的,劳动者地近亲属有权请求确认劳动关系。(5分)
(2)(4分)“促销担保书”复印件能否作为本案诉讼的定案依据,为什么?
促销担保书复印件能够作为本案诉讼的定案依据。因为在劳动仲裁阶段,康华公司未对该复印件的真实性提出异议,诉讼中不得违反诚信原则,应当承认该证据的真实性。(4分)
教材章节/页面:12-285

多做几道

  简述用人单位严重侵犯劳动者人身权利的行为及处理。  

  名词解释:刑事法律责任

  名词解释:行政处罚

 简述劳动法律责任的要素。

  违反劳动法行政责任的形式有哪些?

最新试题

该科目易错题

该题目相似题