题目

市林业局接到关于孙某毁林采矿的举报,遂致函当地县政府,要求调查。县政府召开专题会议形成会议纪要:由县林业局、矿产资源管理局与安监局负责调查处理。经调查并与孙某沟通,三部门形成处理意见:要求孙某合法开采,如发现有毁林或安全事故,将依法查处。再次接到举报后,三部门共同发出责令孙某立即停止违法开采,对被破坏的生态进行整治的通知。责令孙某立即停止违法开采的性质是:

A

行政处罚

B

行政强制措施

C

行政征收

D

行政强制执行

扫码查看暗号,即可获得解锁答案!

点击获取答案
行政强制措施的种类和设定

       A项:说法错误,不当选。行政处罚是国家行政机关对构成行政违法行为的公民、法人或其他组织实施的行政法上的制裁。三部门共同发出责令孙某立即停止违法开采的行为不具有制裁性,不能认定为行政处罚。而且行政处罚的种类是固定的,并没有此种情形。

       B项:说法正确,当选。行政强制措施是指行政机关在行政管理的过程中为制止违法行为、防止证据毁损、避免危害发生、控制危险扩大等情形,依法对公民的人身自由实施暂时性限制、或对公民、法人或其他组织的财物实施暂时性控制的行为。三部门共同发出责令孙某立即停止违法开采,对被破坏的生态进行整治的通知,该停止行为不是因为孙某的其他违法行为而对其作出的责令停产停业的行政处罚,而是基于其毁林采矿行为而责令其停止违法开采的行政强制措施。

       C项:说法错误,不当选。行政征收是指行政机关或者法定授权的组织根据法律、法规的规定,向公民、法人或者其他组织无偿收取一定财物的行政行为。部门共同发出责令孙某立即停止违法开采行为很显然不属于行政征收。

       D项:说法错误,不当选。行政强制执行是行政机关或行政机关申请法院对不履行行政机关依法作出的行政处理决定中规定的义务,采取强制手段,强迫其履行义务,或达到与履行义务相同状态的行为。在本案例中孙某没有不履行行政机关依法作出的行政处理决定中规定的义务,立即停止违法开采不属于行政强制执行。

多做几道

县环保局以一企业逾期未完成限期治理任务为由,决定对其加收超标准排污费并处以罚款1万元。该企业认为决定违法诉至法院,提出赔偿请求。一审法院经审理维持县环保局的决定。该企业提出上诉。下列哪一说法是正确的?

A

加收超标准排污费和罚款均为行政处罚

B

一审法院开庭审理时,如该企业未经法庭许可中途退庭,法院应予训诫

C

二审法院认为需要改变一审判决的,应同时对县环保局的决定作出判决

D

一审法院如遗漏了该企业的赔偿请求,二审法院应裁定撤销一审判决,发回重审

某镇政府以一公司所建钢架大棚未取得乡村建设规划许可证为由责令限期拆除。该公司逾期不拆除镇政府现场向其送达强拆通知书,组织人员拆除了大棚。该公司向法院起诉。求撤销强拆行为。如一审法院审理认为强拆行为违反法定程序,可作出的判决有:

A

撤销判决

B

确认违法判决

C

履行判决

D

变更判决

李某被县公安局以涉嫌盗窃为由刑事拘留,后被释放。李某向县公安局申请国家赔偿,遭到拒绝,经复议后,向市中级法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。下列哪一说法是正确的?

A

李某应向赔偿委员会递交赔偿申请书一式4份

B

县公安局可以委托律师作为代理人

C

县公安局应对李某的损失与刑事拘留行为之间是否存在因果关系提供证据

D

李某不服中级法院赔偿委员会作出的赔偿决定的,可以向上一级法院赔偿委员会申请复议一次

县公安局以李某涉嫌盗窃为由将其刑事拘留,并经县检察院批准逮捕。县法院判处李某有期徒刑5年。李某上诉,市中级法院改判李某无罪。李某向赔偿义务机关申请国家赔偿。下列哪一说法是正确的?

A

县检察院为赔偿义务机关

B

李某申请国家赔偿前应先申请确认刑事拘留和逮捕行为违法

C

李某请求国家赔偿的时效自羁押行为被确认为违法之日起计算

D

赔偿义务机关可以与李某就赔偿方式进行协商

某乡属企业多年未归还方某借给的资金,双方发生纠纷。方某得知乡政府曾发过5号文件和210号文件处分了该企业的资产,遂向乡政府递交申请,要求公开两份文件。乡政府不予公开,理由是5号文件涉及第三方,且已口头征询其意见,其答复是该文件涉及商业秘密,不同意公开,而210号文件不存在。方某向法院起诉。下列哪一说法是正确的?

A

方某申请时应当出示有效身份证明或者证明文件

B

对所申请的政府信息,方某不具有申请人资格

C

乡政府不公开5号文件合法

D

方某能够提供210号文件由乡政府制作的相关线索的,可以申请法院调取证据

最新试题

该科目易错题

该题目相似题