题目

  某乡信用社被盗人民币3万元,长期未破案。公安机关观察到一村民某甲经弃生活方式发生了重大变化,便怀疑信用社被盗案是某甲所为,于是将其抓来审讯,某甲“不供”,民警便轮番对其拷打,不准睡觉,最终取得了“认罪口供”。当案子移送到检察院审查起诉时,发现是一起错案。  问:对承办本案的公安民警应如何处理?说明理由。

扫码查看暗号,即可获得解锁答案!

点击获取答案

  承办本案的公安民警应构成刑讯逼供罪。承办本案的公安民警是司法工作人员,符合本罪主体要件。仅凭观察到的村民某甲经济生活方式发生了重大变化,便将其抓来审讯,轮番对其拷打,不准睡觉,最终取得了“认罪口供”,符合本罪的客观要件。本案中公安民警的行为是故意实施的,因此也符合本罪的主观要件。

多做几道

  简述挪用公款罪中“归个人使用”的几种情况。

  名词解释题:受贿罪

  试述挪用公款罪与贪污罪的区别。

  简述滥用职权罪的客观方面。

  名词解释题:阻碍解救被拐卖、绑架的妇女、儿童罪

最新试题

该科目易错题

该题目相似题