题目

余某拟大修房屋,向县规划局提出申请,该局作出不予批准答复。余某向市规划局申请复议,在后者作出维持决定后,向法院起诉。县规划局向法院提交县政府批准和保存的余某房屋所在村规划布局图的复印件一张,余某提交了其房屋现状的录像,证明其房屋已破旧不堪。下列说法正确的是(  )。

  • A

    县规划局提交的该复印件,不能作为证据

  • B

    余某提交的录像属于书证

  • C

    本案应当由中级人民法院管辖

  • D

    如法院认定余某的请求成立,在对县规划局的行为作出裁判的同时,应对市规划局的复议决定作出裁判

扫码查看暗号,即可获得解锁答案!

点击获取答案

(1)选项A提供由有关部门保管的书证原件的复制件、影印件或者抄录件的,应当注明出处,经该部门核对无异后加盖其印章;(2)选项 B属于视听资料;(3)选项C经复议的案件,既可由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖(县规划局所在的基层人民法院),也可以由复议机关所在地人民法院管辖(市规划局所在的基层人民法院);(4)选项 D根据《行政诉讼法》(2015年)第79条的规定,复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件,人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。(复议机关作出维持决定的,复议机关和原行政机关作共同被告)

多做几道

根据刑事法律制度的规定,要求发票数量必须连到25份以上才能追究刑事责任的发票犯罪是()。(2011年)

  • A

    非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票

  • B

    非法出售增值税专用发票

  • C

    非法出售发票

  • D

    虚开增值税专用发票

某税务所专管员魏某任职期间,违反税务机关“验旧购新”等增值税专用发票发售、审查制度,为照顾其好友郑某开办的某商贸公司,违规审批、发售增值税专用发票共计690份;郑某将其中419份增值税专用发票用于虚开骗取国家税款,造成国家税款直接损失高达人民币5923966. 93元,魏某对郑某的虚开行为并不知情。根据刑事法律制度的规定,下列说法正确的是()。

  • A

    魏某的行为构成玩忽职守罪

  • B

    魏某的行为构成滥用职权罪

  • C

    魏某的行为构成徇私舞弊发售发票罪

  • D

    魏某的行为构成虚开增值税专用发票罪共犯

根据刑事法律制度的规定,有关危害税收征管罪和渎职罪的主观方面,下列表述正确的是(  )。

  • A

    危害税收征管罪的主观方面只能是故意

  • B

    危害税收征管罪的主观方面只能是过失

  • C

    渎职罪的主观方面只能是故意

  • D

    渎职罪的丰观方面只能是过失

小王是某税务机关工作人员,因业务素质不足.导致少征税款10万元。根据刑事法律制度的规定,小王的行为()。

  • A

    不构成犯罪

  • B

    构成玩忽职守罪

  • C

    构成徇私舞弊不征、少征税款罪

  • D

    构成滥用职权罪

根据刑事法律制度的规定,下列有关逃税罪构成要件的表述中,正确的是()。( 2011年)

  • A

    犯罪主体必须是纳税人或者扣缴义务人

  • B

    客观方面必须是纳税人因逃避缴纳税款被税务机关处罚3次以上又遵避缴纳税款

  • C

    纳税人逃避缴纳税款数额必须达到10万元以上

  • D

    行为人主观方面存在故意或者重大过失

最新试题

该科目易错题

该题目相似题