题目

甲、乙签订的买卖合同中订有有效的仲裁条款,后因合同履行发生纠纷,乙未声明有仲裁条款而向法院起诉,法院受理了该案,首次开庭后,甲提出应依合同中的仲裁条款解决纠纷,法院对该案没有管辖权。下列对该案的处理方式中,正确的是(  )。

  • A

    法院与仲裁机构协商解决该案管辖权事宜

  • B

    法院继续审理该案

  • C

    法院中止审理,待确定仲裁条款效力后再决定是否继续审理

  • D

    法院终止审理,由仲裁机构审理该案

扫码查看暗号,即可获得解锁答案!

点击获取答案

当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在“首次开庭前”提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。题目中是在“首次开庭后”才提出异议,因此视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。

知识点:仲裁协议

题库维护老师:LWJ


多做几道

如果两个以上的申请人同一日分别就同样的发明创造申请专利的,确定申请人的正确方法是(  )。

  • A

    依使用在先确定

  • B

    由专利行政管理部门确定

  • C

    由申请人自行协商确定

  • D

    由申请人自行协商确定,协商不成的由专利行政管理部门确定

事业单位与其他国有单位之间发生国有资产产权纠纷的,最终处理方式是(  )。

  • A

    协商解决    

  • B

    上一级财政部门调节 

  • C

    司法程序处理  

  • D

    报有管辖权的人民政府处理

根据企业国有资产法律制度的规定,下列关于企业国有资产的表述,不正确的是(  )。

  • A

    企业国有资产属于国家所有,而非全民所有

  • B

    国务院代表国家行使国有资产所有权

  • C

    国务院和地方人民政府应当按照政企分开、社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开、不干预企业依法自主经营的原则,依法履行出资人职责

  • D

    国有资产受法律保护,任何单位和个人不得侵害

甲企业专门从事薯片生产加工,其持有乙薯片加工企业55%的股份,甲企业与乙企业上一会计年度在中国境内的营业额均超过了15亿元,为了达到进一步的控制,甲企业收购了乙加工公司剩余45%的股份,达到了全资控股,关于该收购行为,下列符合反垄断法律制度说法的是(  )。

  • A

    由于甲企业和乙企业的境内营业额达到了申报的标准,因此需要进行申报

  • B

    甲企业此时并购股权的行为不需要向国务院反垄断执法机构申报

  • C

    由于甲企业和乙企业的境内营业额未达到申报的标准,因此不需要进行申报

  • D

    并购股权取得控制权的行为不属于经营者集中的方式,不涉及申报的问题

根据财政违法行为处罚法律制度的规定,单位和个人违反财务管理的规定,私存私放财政资金或者其他公款的,对单位处以(  )的罚款。

  • A

    2000元以下

  • B

    2000元以上1万元以下

  • C

    3000元以上5万元以下

  • D

    3000元以上10万元以下

最新试题

该科目易错题

该题目相似题