题目

2015年6月,王某和田某因买卖合同发生纠纷,王某欲提起诉讼。已知A人民法院和B人民法院对此案均有管辖权,王某同时向有管辖权的A人民法院和B人民法院提起诉讼。根据民事诉讼法律制度的规定,下列表述正确的是(  )。

  • A

    此案由最先收到起诉状的人民法院管辖

  • B

    若A人民法院先立案,认为此案由B人民法院审理更合适,可以将案件移送给B人民法院

  • C

    若A人民法院在立案前,发现对此案有管辖权的B人民法院已经立案,可以重复立案

  • D

    若B人民法院立案后发现有管辖权的A人民法院已先立案,裁定将案件移送给先立案的A人民法院

扫码查看暗号,即可获得解锁答案!

点击获取答案
(1)选项A:原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由“最先立案”的人民法院管辖;(2)选项B:先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院;(3)选项C:人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,不得重复立案。

多做几道

如果两个以上的申请人同一日分别就同样的发明创造申请专利的,确定申请人的正确方法是(  )。

  • A

    依使用在先确定

  • B

    由专利行政管理部门确定

  • C

    由申请人自行协商确定

  • D

    由申请人自行协商确定,协商不成的由专利行政管理部门确定

事业单位与其他国有单位之间发生国有资产产权纠纷的,最终处理方式是(  )。

  • A

    协商解决    

  • B

    上一级财政部门调节 

  • C

    司法程序处理  

  • D

    报有管辖权的人民政府处理

根据企业国有资产法律制度的规定,下列关于企业国有资产的表述,不正确的是(  )。

  • A

    企业国有资产属于国家所有,而非全民所有

  • B

    国务院代表国家行使国有资产所有权

  • C

    国务院和地方人民政府应当按照政企分开、社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开、不干预企业依法自主经营的原则,依法履行出资人职责

  • D

    国有资产受法律保护,任何单位和个人不得侵害

甲企业专门从事薯片生产加工,其持有乙薯片加工企业55%的股份,甲企业与乙企业上一会计年度在中国境内的营业额均超过了15亿元,为了达到进一步的控制,甲企业收购了乙加工公司剩余45%的股份,达到了全资控股,关于该收购行为,下列符合反垄断法律制度说法的是(  )。

  • A

    由于甲企业和乙企业的境内营业额达到了申报的标准,因此需要进行申报

  • B

    甲企业此时并购股权的行为不需要向国务院反垄断执法机构申报

  • C

    由于甲企业和乙企业的境内营业额未达到申报的标准,因此不需要进行申报

  • D

    并购股权取得控制权的行为不属于经营者集中的方式,不涉及申报的问题

根据财政违法行为处罚法律制度的规定,单位和个人违反财务管理的规定,私存私放财政资金或者其他公款的,对单位处以(  )的罚款。

  • A

    2000元以下

  • B

    2000元以上1万元以下

  • C

    3000元以上5万元以下

  • D

    3000元以上10万元以下

最新试题

该科目易错题

该题目相似题