题目

被告人周某,因抢劫罪被一审法院判处有期徒刑5年。周某不服,以量刑过重为由提起上诉。第二审人民法院经审理认为原审认定事实清楚,证据确实、充分,但量刑畸轻,在处理上存在三种意见:第一种意见,应本着罪刑相适应的原则直接改判;第二种意见,应撤销原判,发回原审人民法院重新审判;第三种意见,应维持原判。问题:在上述三种意见中,哪种是正确的,哪种是错误的,为什么?

扫码查看暗号,即可获得解锁答案!

点击获取答案

正确答案:
第三种意见是正确的,第一种和第二种意见是错误的。
(1)第一种意见违反了我国刑事诉讼法规定的上诉不加刑的原则,属于上诉直接加重被告人的刑罚。关联知识点1
(2)第二种意见也违反了我国刑事诉讼法规定的上诉不加刑的原则,发回重审实际上是提示下级法院重新审理时加重被告人的刑罚,这实际上是间接加重被告人的刑罚。
(3)另外,根据法律规定,发回重审的案件应当具有《刑事诉讼法》第225条第(3)
项或者第227条所规定的5种情形之一。
而本案不属于事实不清楚或者证据不足的情形,因此发回重审本身就是违法的。第三种意见体现了我国刑事诉讼法规定的上诉不加刑的原则,因为只有被告人一方上诉的案件,第二审人民法院不得以任何理由加重被告人的刑罚。
教材章节/页面:15-269

多做几道

(上诉)和抗诉是启动我国第二审程序的两种方式。

(两审终审制)是我国刑事诉讼法规定的审级制度。

论述第二审程序与第一审程序的区别。

  上诉和抗诉是启动第二审程序的两种方式。

被告人周某,因抢劫罪被一审法院判处有期徒刑5年。周某不服,以量刑过重为由提起上诉。第二审人民法院经审理认为原审认定事实清楚,证据确实、充分,但量刑畸轻,在处理上存在三种意见:第一种意见,应本着罪刑相适应的原则直接改判;第二种意见,应撤销原判,发回原审人民法院重新审判;第三种意见,应维持原判。问题:在上述三种意见中,哪种是正确的,哪种是错误的,为什么?

最新试题

该科目易错题