试论债权人代位权行使的效果。
(1)对于第三人的效力。根据《合同法司法解释一》第18条的规定，第三人依法享有的对债务人的各项抗辩权，可以向债权人行使。理由是，在代位权行使的场合，第三人不能比在债务人自己行使权利的场合处于更加不利的地位。同时，这一规定也兼顾了“合同相对性”原理。
(2)对于债务人的效力。
①债务人的处分权受到限制。
债权人行使代位权后，债务人对被代位行使的债权的处分权理应受到限制，即债务人对该权利不得予以行使，也不得予以处分。如果债务人对该权利的处分权不加以限制，势必造成债权人代位权制度的落空。
②诉讼时效中断。
债权人提起代位权诉讼，系行使债务人对第三人的权利，在法律效果上应相当于债务人向第三人行使权利，因此债务人对第三人的权利发生诉讼时效中断的效果。
债权人提起代位权诉讼的，债权人对债务人的债权也同样发生诉讼时效中断的效果。
③代位权行使费用的负担。
债权人行使代位权的必要费用由债务人负担。具体包括律师代理费、差旅费等。至于为何要求债务人负担代位权行使的费用，理论上认为债权人与债务人之间存在一种法定的委托关系。
(3)对于债权人的效力。
由次债务人向债权人履行清偿叉务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
多做几道
简述承揽合同的概念及特征。
博雅文化发展集团因扩大规模在B市购置办公楼一栋，尔后向B市未明家具厂定制一批实木家具，为契台集团发展理念，双方在合同中约定：博雅集团提供海南黄花梨木料3吨供未明家具厂为其专门打制一批实木仿古家具，并具体约定了家具的样式及教量。随后，博雅集团向来明集团一次性交付海南黄花梨木料3吨，由于黄花梨木料名贵，该家具厂用一个仓库专门保管，然而天有不测风云，一日狂风大作，一击闪电击中该仓库外接电线引发大火，使仓库付之一炬，仓库内剩余黄花梨木料无一幸免，眼见交货期限将至，未明家具厂遂委托红楼家具厂以相似木料将部分家具补齐，交货时，博雅集团发现部分家具材质及样式均不符合要求，遂向法院提起诉讼，要求未明集团承担赔偿责任，并解除合同。根据案例，回答下列问题：(1)博雅文化集团与未明家具厂签订的合同属于承揽合同中的哪一种?(2)仓库内剩余的黄花梨木料被烧毁，该由哪方承担责任?为什么?(3)未明集团的行为违反了承揽人的哪些义务，应承担何种责任?
试论述承揽合同的效力。
简述建设工程合同中分包与转包的区别。
试论述建设工程合同的无效及其处理。
最新试题
该科目易错题
该题目相似题
